该公告已过公示时间，对该公告内容进行下架处理，给您带来的不便敬请谅解。

【试题练习】

为加强对青少年的健康监测，科学家分析了4257名青少年的数据，这些孩子在12岁、14岁和16岁的时候，戴着加速计，在至少3天的时间里跟踪他们至少10个小时并随访6年。加速计客观记录佩戴者是否正在进行轻度活动，是否正在进行中度体力活动，或者是否久坐。研究发现，在12岁、14岁和16岁时，每天每增加1个小时的久坐时间，到18岁时抑郁评分分别增加11.1%、8%、10.5%。科学家据此得出结论，青少年久坐，不运动会增加抑郁症风险。
以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？

A.这些久坐的青少年大多数沉迷恐怖类游戏，对他们精神造成严重影响

B.这些孩子中，家境不好、长期奔波兼职的青少年也会患上抑郁症

C.这些孩子中，长期久坐的青少年最终学习成绩普遍好于同龄学生

D.与成年人相比，经常久坐不运动的青少年所占比例事实上很低

正确答案：B

【解析】第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证题。
第二步，找论点和论据。
论点：青少年久坐，不运动会增加抑郁症风险。
论据：研究发现，在12岁、14岁和16岁时，每天每增加1个小时的久坐时间，到18岁时抑郁评分分别增加11.1%、8%、10.5%。
第三步，辨析选项。
A项：不明确项。对他们精神造成严重影响，不一定是导致抑郁症，属于不明确选项，不具有削弱作用。
B项：另有他因。家境不好、长期奔波兼职的青少年也会患上抑郁症，说明家境不好、长期奔波兼职是导致患上抑郁症的原因，属于另有他因，具有削弱作用。
C项：无关选项。本项说的是久坐与成绩之间的关系，与抑郁症无关，论题不一致，不具有削弱作用。
D项：无关选项。本项说的是久坐不动的成年人与青少年之间所占比例的比较，并没有提及久坐与增加抑郁症风险之间的关系，论题不一致，不具有削弱作用。
因此，选择B选项。