言语中有这样一个题型，它与语句排序和语句填空一样属于语句表达类的题目，它常见的提问方式有：(这段文字是一篇文字的引言)文章后面最可能讲述的是/这段文字接下来最有可能/不可能讲述/谈论/论述的是/作者接下来最有可能讲述/论述/谈论的是/承接上述文字最恰当的是。看到这很多考生已经猜到了它的名字——下文推断。
大家都觉得这个题型非常简单，很多考生拿到这个题目的时候，往往采用一种非常简单粗暴的解题方法，即直接读文段的尾句，找话题落脚点从而进行下文的判断。我们不能否认利用这个方法的准确率也比较高，但就有那么一些特殊的情况，不能直接套用这个方法，这种题就是话题落脚点不在尾句的下文推断。
【题目感知1—2017河南】大家都知道中国文化需要“走出去”，但是很少有人清楚地知道文化方面什么东西要走出去。正如商家做营销，你要推销产品，首先必须有产品。营销只是包装和策略问题，营销得当就能够逐步确立人们对产品的认同感。但无论如何，首先必须有高质量的产品。如果产品质量低下，营销做得再好也无济于事。
【教师点拨】在真题感知1中，我们不难发现文章的尾句是属于举例论证的部分，而文段真正的话题落脚点是“但是很少有人清楚地知道文化方面什么东西要走出去”，正确选项应该是围绕中国文化“走出去”的产品进行论证，而不是尾句的“产品质量”
【题目感知2-2016联考】现代化学与炼金(炼丹)的相同点是从分子层面创造新事物，至于创造新元素其实是核物理学家的任务，由他们拿一些回旋加速机把新元素轰出来然后再填到元素周期表中作为化学家的胜利果实。古典炼金术实际上已经有了元素、原子这样的理念，但并不具备理性思维，例如中世纪的欧洲人认为，轻、重、干、湿是基本的物理性质，干而轻的是火，干而重的是土，湿而轻的是气，湿而重的是水，因此，任何物质均是由水、火、土、气这四种基本元素按不同比例合成的结果，这与目前可知世界的观念显然不同，而同时期其他文明中对物质本质的认识同样也是介于神秘与理性之间。
【教师点拨】在真题感知2中，文段的尾句依然是举例论证的部分，例子验证的是“古典炼金术实际上已经有了元素、原子这样的理念，但并不具备理性思维”，所以话题落脚点是“理性思维”，接下来应该围绕这个话题继续论证，而不是文段的“同时期其他文明中对物质本质的认识同样也是介于神秘与理性之间”。
老师在此提醒广大考生，一定要通读全文，而不是单纯只看尾句来解答此类题目。
