作为一个女孩子，不会撒娇会被认为是女汉子，撒不好娇会被认为做作，撒娇过头就变成了无理取闹，女孩子真的是太难了，幼稚、无理取闹、不讲道理似乎成了当代女孩子的标签，吵架过后还总觉得自己没发挥好，总是差点什么，那既然男生们喜欢讲道理，那我们就来讲讲道理!
想要讲道理，那我们就要清楚整个事情的来龙去脉，也就必须要屡清楚逻辑，那就不得不提到我们判断当中的逻辑了，在逻辑这个模块中最重要的就数论证了，而论证也是和我们生活中最为贴切的，在我们生活中，表明自己的态度，“加强支持”或是“削弱质疑”。那他们的技巧有哪些你知道吗?
一、看问题，定题型
在做一道题的时候我们最重要的就是看好题型，看清楚是加强支持题，还是削弱质疑题，是一道选是题，还是一道选非题，千万不要因为没有看清楚问题，在看到答案的那一刻直拍大腿。
二、找论点，做分类
无论是加强支持还是削弱质疑，我们都是针对论点进行的，所以在做题时一定要找清楚论点，有针对性的做题，那常见的找论点的方式一共有三种：1.关注设问;2.看首尾句;3.找关键词。找到论点后要对论点进行一个分类，如果论点只是对一个现象的陈述我们叫做一般类，如果论点是一个原因导致一个结果的我们叫做因果类。
三、理方式，比强度
一般类：
| 加强支持 | 削弱质疑 |
| 1.加强论点：重复一遍论点 | 1.否定论点：否定原有论点 |
|
2.加强论据：①肯定原有论据 ②增加新论据 |
2.削弱论据：①否定原有论据 ②增加反向论据 |
| 3.建立联系：在论据和论点间建立联系 | 3.断开联系：断开论据和论点间的联系 |
| 4.补充前提：补充论点成立的必要条件 | 4.否定前提：否定论点成立的必要条件 |
| 力度比较：建立联系最强 |
力度比较：否定论点（否定前提）>断开 联系>削弱论据 |
因果类：
| 加强支持 | 削弱质疑 |
| 1.没原因没结果 | 1.因果倒置 |
| 2.排除他因 | 2.另有他因 |
| 3.没原因有结果/有原因没结果 | |
| 力度比较：因果倒置最强 |
选非题：
| 加强支持 | 削弱质疑 |
| 1.无关项 2.削弱项 | 1.无关项 2.加强项 |
【例】有研究表明，已婚成年人接受心脏手术后三个月的生存率是单身人士接受相同手术生存率的三倍。整体而言，单身患病者接受手术后的死亡危险是已婚者的两倍。专家由此认为，已婚人士的婚姻提高了他们手术后的生存率，对于心脏病患者，结婚也许是支有效的强心剂。
以下哪项如果为真，最能反驳上述专家的观点?
A 家庭生活提高了心脏病患者的体质
B 对于成年人而言，结婚者比例远高于单身
C 高危心脏病患者中单身人士居多
D 很多心脏病严重的患者由于结婚而导致猝死
【答案】C
【解析】根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。论点：已婚人士的婚姻提高了他们手术后的生存率，对于心脏病患者，结婚也许是支有效的强心剂。论据：已婚成年人接受心脏手术后三个月的生存率是单身人士接受相同手术生存率的三倍。整体而言，单身患病者接受手术后的死亡危险是已婚者的两倍。A项：增加论据。家庭生活提高了心脏病患者的体质，从而提高了手术后的生存率，具有加强作用。B项：无关选项。对于成年人来说，结婚者比例远高于单身，与题干论点无关，论题不一致，排除。C项：增加反向论据。高危心脏病患者中单身人士居多，说明单身患病者接受手术后的生存率低和死亡危险高，并非是仅由于“单身”这一因素导致的，而是高危心脏病患者中单身的比例本来就高，具有削弱作用。D项：不明确项。题干只给出很多心脏病严重的患者由于结婚而导致猝死，并未给出心脏病严重的患者一直保持单身状态的死亡率，因此不确定婚姻对心脏病患者是否是有效的强心剂，不具有削弱作用。因此，选择C选项。
学好论证、学好逻辑，不光可以为我们的公务员之路铺路，还可以指点我们的逻辑思维，用科学的方法进行支持反对，这样还怕别人说你无理取闹吗，这回也让我们来大声的说出来“我们来讲道理!”
